philbon Posté(e) le 28 avril 2011 Share Posté(e) le 28 avril 2011 (modifié) la mise en place de l'homologuation des cadres et fourches pour les compétitions dépendant de l'UCI ne va t'elle pas entrainer une disparition à plus ou moins long terme des cadres fabriqués sur mesure ?? liste des cadre déjà homologués: liste cadres homologués et les diverses informations concernant ces homologuations: equipement UCI un groupement d'artisans US semblent déjà être en relation avec l'UCI, qu'en est il pour l'Europe ou au moins la France ?? Modifié le 29 avril 2011 par philbon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 29 avril 2011 Share Posté(e) le 29 avril 2011 (modifié) Bonjour, Je viens de découvrir cette "nouvelle homologation"... Et je m'en étonne car cela ferait double usage avec la norme NF EN 14781. Je vais prendre contact avec l'UCI a ce sujet et les artisans Français responsable devront se mobiliser. A suivre ... VB Modifié le 29 avril 2011 par Bjorn Teani Mise aux normes de l'écriture française ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philbon Posté(e) le 29 avril 2011 Auteur Share Posté(e) le 29 avril 2011 il me semblait qyue tu devais pas être au courant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bjorn Teani Posté(e) le 29 avril 2011 Share Posté(e) le 29 avril 2011 (modifié) Bon courage pour "prendre contact avec l'UCI". Je pense qu'il y a mieux à faire en s'associant avec les fabricants US et européens pour faire poids. Philbon, de quel groupement US parlez vous ? Du FrameBuilder Collective ? PS : à propos "Normes", merci de faire attention à la ponctuation de vos messages. Et un relecture ne prend pas tant de temps que ça Modifié le 29 avril 2011 par Bjorn Teani Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 29 avril 2011 Share Posté(e) le 29 avril 2011 Pour l'UCI j'aurai les réponses car j'ai déjà des contacts pour les dérogations aux réglementations pour la position des cyclistes . Il faut se rassembler .... Enfin je me demande quel est l’intérêt ? Cette homologation n'est ni plus ni moins que la vérification que le cadre répond aux exigences dimensionnelles de l'UCI et n'a pas vocation de remplacer la NF EN 14781 qui est liée à la sécurité ? Quel intérêt ? Faire payer 3800 euros pour regarder les plans ? N'est ce pas une solution pour écarter les petits constructeurs et favoriser les gros ? Je comprends mal . VB Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bjorn Teani Posté(e) le 29 avril 2011 Share Posté(e) le 29 avril 2011 Non, c'est pour éviter d'avoir à débattre sur le fait que le vélo avait un moteur caché dans son carénage ou pas.. Enfin, ça évitera pas les débats, mais je trouve compréhensible que l'UCI veuille définir ce qu'est un "vélo" sur ses compétitions. Maintenant, le "Label" UCI servira également à écarter les petits... et les futurs nouveaux entrants (toutes ces "marques" qui arrivent sur le marché avec des cadres du catalogue chinois). La question clé sera le champ et les modalités d'application. Mes coureurs cofactory seront ils embêtés au départ de la prochaine coupe du monde UCI ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 29 avril 2011 Share Posté(e) le 29 avril 2011 Chaque fois il faut se poser la question : - a qui profite la nouvelle homologation? - qui veut on écarter ? L'expérience de la NF EN 14781 est significative .......... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philbon Posté(e) le 29 avril 2011 Auteur Share Posté(e) le 29 avril 2011 la non homologuation interdira, à + ou - long terme, les possesseurs de ces vélos à participer aux épreuves sous égides de l'UCI. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 29 avril 2011 Share Posté(e) le 29 avril 2011 Quel est le but ? Faire disparaitre les artisans au profit d'une sous traitance massive en Asie ? On peut se poser la question! VB Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philbon Posté(e) le 29 avril 2011 Auteur Share Posté(e) le 29 avril 2011 disparition de l'orfévrerie pour le grand débit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bjorn Teani Posté(e) le 29 avril 2011 Share Posté(e) le 29 avril 2011 (modifié) M. Blondeau, tout ne tourne pas autour des artisans Nous ne représentons aucune menace pour l'industrie. Je nous vois plutôt comme des victimes collatérales d'une guerre industrielle qui nous dépasse. D'ailleurs, je crois pas qu'il soit intéressant, ici, de développer sur les raisons forcément obscures (ou pas) de l'UCI d'introduire une telle norme. Le point de convergence que doivent avoir les artisans serait plutôt de se concentrer sur : - quelles conséquences concrètes (bonnes ou mauvaises) aura cette norme pour les réalisations sur mesure ? - comment les minimiser (pour les mauvaises) ou les exploiter (pour les bonnes) ? Modifié le 29 avril 2011 par Bjorn Teani Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philbon Posté(e) le 29 avril 2011 Auteur Share Posté(e) le 29 avril 2011 d'autant plus que certains pros roulent déjà sur du sur mesure, là ils touchent quand même à leur outil de travail Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 29 avril 2011 Share Posté(e) le 29 avril 2011 Je vois deux choses : - obliger à cette homologation c'est inévitablement : réduire la présence des artisans fabriquant du sur mesure favoriser ce qui se fait en Asie par les grands groupes - cela n'apporte rien de plus car c'est juste la reprise du règlement existant -pour l'UCI une manne financière - l'artisan n'aura plus sa place dans le monde du vélo car il ets déjà atteint par la NF EN 14781 Enfin ......... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philbon Posté(e) le 29 avril 2011 Auteur Share Posté(e) le 29 avril 2011 il peut certainement exister une possibilité pour les cadres sur mesure au moins au sein des groupe ayant homologués un assemblage de tube prédéterminés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 2 mai 2011 Share Posté(e) le 2 mai 2011 (modifié) Questions et réponses de l'UCI : Question: Bonjour, En temps que concepteur et artisan du cycle en France je n'ai pas été consulté . Pourrais je connaitre la liste des artisans qui ont été consultés? Suite à un accord de confidentialité passé avec les fabricants consultés, nous ne pouvons hélas pas divulguer cette information, mais nous n’avons hélas pas pu prendre contact avec tous les petits artisans du monde entier pour la mise en place de cette procédure d’homologation. Une rencontre plus officielle avec une trentaine d’autres fabricants a eu lieu les 14 et 15 janvier suite à laquelle nous avons effectués des modifications sur la procédure d’homologation pour aboutir à la version actuelle. et "Subject: HOMOLOGATION DES CADRES DE VELO" Bonjour Je viens de prendre connaissance de cette homologation . Il me semble que ce n'est que le règlement actuel ? Que faire lorsqu'on ne fabrique que des cadres de vélo sur mesure ? Je n'ai rien vu sur le sujet ? Cordialement Oui il s’agit en effet de mettre en application le règlement actuel. Il n’y a aucun problème pour les cadres de vélo sur mesure, ceux-ci s’inscrivent dans la procédure simplifiée et seulement le contrôle des plans de la plus petite taille produite, la plus grande taille et une taille medium est requise. Cependant, comme pour toutes les procédures, tout commence par l’envoi du Formulaire de Soumission dans lequel vous nous renseignez sur vous et sur le modèle à homologuer. Modifié le 30 janvier 2012 par Bjorn Teani ajout question Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bjorn Teani Posté(e) le 2 mai 2011 Share Posté(e) le 2 mai 2011 (modifié) Merci M. Blondeau, mais il serait intéressant que vous nous donniez la question posée ainsi que le nom et la position de la personne qui vous répondait. Sinon, si je comprends bien, par cadre on fournit 3 plans, 500 CHF et hop, on a un label UCI sur le coté ? Modifié le 2 mai 2011 par Bjorn Teani Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philbon Posté(e) le 2 mai 2011 Auteur Share Posté(e) le 2 mai 2011 il est vrai qu'avoir connaissance des question posées, serait un plus pour la compréhension des réponses. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 3 mai 2011 Share Posté(e) le 3 mai 2011 Sujet corrigé avec les questions Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bjorn Teani Posté(e) le 4 mai 2011 Share Posté(e) le 4 mai 2011 Voici une contribution intéressante de nos collègues U.S. : http://www.framebuilderscollective.org/uci-homologation-program/ (suivre ce lien pour une traduction automatique : http://translate.google.fr/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.framebuilderscollective.org%2Fuci-homologation-program%2F) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bjorn Teani Posté(e) le 4 mai 2011 Share Posté(e) le 4 mai 2011 La réduction de 20% pour les "petits artisans" semble avoir été obtenue par le "Frame Builder Collective" (Collectif d'artisans du cadre anglophone (Etats-Unis majoritairement). Voilà typiquement le genre d'action collective, organisée et effective que j'aimerais voir se développer en france (europe). Mais c'est un autre sujet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 5 mai 2011 Share Posté(e) le 5 mai 2011 Il faut juste espérer une même conduite avec les collègues Français et Européens! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philbon Posté(e) le 6 mai 2011 Auteur Share Posté(e) le 6 mai 2011 La réduction de 20% pour les "petits artisans" semble avoir été obtenue par le "Frame Builder Collective" (Collectif d'artisans du cadre anglophone (Etats-Unis majoritairement). Voilà typiquement le genre d'action collective, organisée et effective que j'aimerais voir se développer en france (europe). Mais c'est un autre sujet. ce n'est pas gagné malheureusement, trop peur, de perdre des parts de marché, de perdre des secret, (de polichinelle souvent), de se retrouver avec des artisans qui serait moins digne de cette appelation etc... une sorte d'arrogance du vieux continent... pourquoi ne pas se rapprocher de gens comme Cyfac qui pour moi reste des artisans (dans le sens noble du terme) ou d'autres qui ne me viennent pas à l'esprit immédiatement, mais qui mérite que l'on s'intéresse à leurs productions. il faut et cela n'est pas simple, trouver quelqu'un capable de fédérer et en mesure de passer le temps nécessaire pour ce genre de dossier. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 9 mai 2011 Share Posté(e) le 9 mai 2011 Il faudrait rassembler les vrais artisans en France ... Cyfac pourquoi pas mais à mon avis ils n'ont plus le statut d'artisan ! Par contre il reste de nombreux artisans : - Levacon - Andouard - Noel - Guesdon - Framys - Brocahrd - Bloy - FKC Le fait est que dans notre Pays il est bien difficile de rassembler ........... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent Blondeau Posté(e) le 27 janvier 2012 Share Posté(e) le 27 janvier 2012 (modifié) IL devait y avoir une réunion à l'UCI à ce sujet le 15 Janvier ! Avez vous des informations ? (informations concernant la procédure d’homologation des cadres et fourches sur le site de l'UCI) Modifié le 27 janvier 2012 par Bjorn Teani Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thomas Geoffroy Posté(e) le 27 janvier 2012 Share Posté(e) le 27 janvier 2012 à en jugé par les chiffres, cela laisse de la marge quand même. quelles sont les limitations réelles? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.