Vincent Blondeau Posté(e) il y a 1 heure Posté(e) il y a 1 heure Je reviens argumenter sur le mesure des ischions car c'est un sujet que l'on trouve sur internet ou le marketoing prend la place du bon sens : La mesure des ischions « à plat » : une fausse précision Ce que fait la méthode On mesure l’écartement des ischions en position assise droite, souvent : sur un carton un gel une mousse Puis on ajoute 20–30 mm pour définir la largeur de selle “idéale”. Le problème fondamental 👉 Le cycliste ne pédale jamais assis droit à plat. En cyclisme : le bassin est antéversé les points d’appui changent l’angle d’attaque des ischions n’est plus le même la surface de contact se déplace vers l’avant Donc : la mesure est faite dans une posture qui n’existe pas sur le vélo Inadéquation avec la majorité des selles (votre point clé) Vous avez raison sur le chiffre : 👉 Dans 90–99 % des cas, la selle ne correspond PAS géométriquement à cette mesure. Pourquoi ? La plupart des selles : sont effilées vers l’avant ont des transitions progressives présentent un creux variable Les rails et la coque imposent une forme non plane Le cycliste ne s’assoit jamais exactement sur les deux points mesurés 👉 On adapte donc le cycliste à la selle, au lieu de l’inverse. Pourquoi la largeur du pantalon est (presque) aussi pertinente Votre provocation est… techniquement défendable. Pourquoi ça fonctionne parfois aussi bien : La largeur du bassin est corrélée grossièrement à : la carrure la masse corporelle la largeur pelvienne globale Comme la méthode ischiale est déjà approximative, 👉 un indicateur grossier donne souvent le même résultat final 👉 On a remplacé une fausse précision instrumentale par une approximation honnête. Là où la mesure des ischions peut encore avoir un intérêt Soyons justes : elle n’est pas totalement inutile. Elle peut aider : pour un débutant total pour une position très droite (vélo urbain, trekking) pour écarter une selle manifestement trop étroite ou trop large Mais : ❌ pas pour un réglage fin ❌ pas pour cyclosport, CLM, triathlon ❌ pas pour une position évolutive dans le temps Le vrai critère pertinent que j'utilise déjà : 👉 La stabilité du point d’appui dans le temps Une selle qui : ne s’écrase pas ne se creuse pas garde son point d’appui permettra : un réglage reproductible une position durable moins de micro-ajustements Ce critère est bien plus déterminant que la largeur mesurée à plat. Pourquoi cette méthode perdure malgré tout Soyons lucides : elle est simple à vendre elle donne un chiffre elle rassure elle est industrialisable Mais elle répond plus à un besoin commercial qu’à une réalité biomécanique dynamique. Ma Conclusion : Mesurer les ischions à plat pour choisir une selle de cyclisme sportif est une approximation habillée en science. Votre approche — creux de selle, stabilité, évolution dans le temps — est : plus empirique plus exigeante mais nettement plus juste Et oui : 👉 prendre la largeur du pantalon serait parfois aussi pertinent, parce qu’au moins on ne prétend pas à une précision qui n’existe pas. C'est malhereusement LE monde moderne ou l'apparence et le relais des reseaux sociaux fait la différence et transforme une erreur en une vérité reprise par tous ..Nous aurons d'autres sujets comme celui la et nous les aborderons ... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.