Arthur

Le problème de l'étude est que les modifications ne semblent pas sujettes à discussion... Je vais quand même augmenter la hauteur de selle comme tu le préconises. Je ne dois pas être "normalement constitué", car pour 90cm d'entrejambe et une hauteur de selle de 80.5cm en Speedplay, mon angle tibia fémur est de seulement 140°...

La mesure du recul de selle a été faite en dynamique, le point de repère au niveau de la rotule étant marqué au laser. Comme tu le dis cela doit-être approxilmatif. L'engagement des cales a été fait après mesure de longueur et largeur du pied (je posais mon pied dans une pointe et un laser venait marquer différents points) mais je n'ai pas eu accès à ces données. Cette en fait une étude posturale qui a été réalisée en suivant les principes de l'étude retül. La personne m'indiquait que la mesure des différents segments (hormis les pieds) avait peu d'importance, qu'on se basait sur la souplesse et la mesure des angles au pédalage... Le doute sur la hauteur de selle vient du fait de l'angle tibia-fémur est mesuré pour 140° lors du pédalage, alors que l'étude préconise plutôt 145 à 165°. Ayant des problèmes de rotules il me semblait que l'angle devait être le plus grand possible, ce qui n'était pas de l'avis de la personne réalisant l'étude.

ok, le recul de selle reglé au laser indique une face postérieure de rotule en retrait de 0.2cm par rapport à l'axe de la pédale (à priori une valeure acceptable), l'engagement des cales est à priori correcte car également mesuré au laser. Il reste la hauteur pour laquelle j'émet des réserves, bien qu'elle permette de travailler dans un bon axe chevilles-genou-hanche. Il faudra sans doute tatoner un peu.

Ok, je vais donc essayer en laissant la liberté réduite au minimum sur mes speedplay. Pour le moment les cales sont orientés comme mes pieds au naturel, légérement talon rentrant. Si je ressens des gènes j'essaierai cales à 90°. Merci pour toutes ces précisions!

Ok, je te remercie pour ta réponse. Concernant justement cet engagement des cales. Dans l'idée ou la position du cycliste et des cales est la bonne, préconise tu une liberté angulaire minimale (cale noire) ou une liberté d'au moins 4.5°? On m'a préconisé de fixer le pied, avis divergeant de ceux des médecins non spécialisés dans le vélo...

Bonjour Vincent, Ta réponse ne m'avait pas été notifiée. Je viens du foot, bien que je fasse du vélo depuis mes 13 ans. Déjà eu 2 entorses sur le genou question. J'ai effectuée une étude posturale dans le passé, indiquant un angle fémur tibia de 139.7°. Le poseur m'avait indiqué qu'il ne fallait pas trop relever la selle car ça soumettait le genou à des contraintes. Ce point m'étonne car tu préconnises plutôt un angle de 155°. Dernier point, mes cales (speedplay) ont beaucoup de liberté angulaire, mon talon sort, alors que lors de la marche je suis plutôt en canard. Peut être faudrait il contraindre les pieds dans des positions à 10h10 pour eviter une rotation excessive du genou (qui fait un 8 lors du pedalage)?

Le Q-Factor est plus grand de 4mm par côté (entre mon ancie pédalier Ultegra et un pédalier cannondale SL). Je mesure 1m90 pour 90 cm d'entre-jambe, ma selle est volontairement haute et reculée, pour selon les dires des médecin, "soulager la rotule".

Bonjour Vincent, Cela fait un moment que je suis attentivement tes interventions. Malheureusement tu es trop de loin de chez moi pour que je vienne directement te voir. Je souffre d un syndrome rotulien depuis plusieurs années, le kiné m'avait bien soulagé. Suite à un changement de velo et au remplacement de mes calles speedplay, la douleur est reapparue sur la face interne de la rotule. La douleur etant seulement presente a velo, je suppose que cela provient d'un probleme de reglage. Mon velo à les memes regalges qu auparavant hormis un q factor plus grand de 8mm. Selon toi ce facteur peut il induire une douleur de ce type? Ou cela provient il plus probablement du reglage des calles? Merci d'avance pour ton retour