Plateaux ovoides, vos avis d'utilisateurs !

[saacke]

Pour ,le démarrage à froid .Je dirai braquet moyen 80 _ 85 trs/min .Sur 20 à 30 min .

Puis plus gros braquet sur le fin puis mouline pour finir .

Le problème avec les rotor et de ne pas trop ce laisser entrainer par le pied qui tombe vite .

A mon avis les douleurs viennent de cela .Un essai en position 2 pour voir ?

Avancer un peu le selle oui mais 2 ou 3 mm maxi (pour mon cas) .

La monter même pas la peine (c'est pire).

[Vincent Blondeau]

Oui ischios .. selle trop reculée.

A froid petit developpement mais meme pas a 80 tr...

[hugolo]

Bonjour à vous.

L'année prochaine, je vais participer à Bordeaux Paris, avec mes plateaux ronds de 48/36 et derrière 11/21.

Pensez vous, qu'un pédalier ovale rotor me serait d'un bon apport.

Et si oui, n'est t'il appas trop tard pour en mettre un?

Bien sportivement

[Vincent Blondeau]

Bizarre ce que vous dites car la circonférence décrite par la manivelle ne change pas elle ; ce qui change c'est l'intensité de l'effort à faire au passage du PMH.

[hugolo]

Désolé, milles excuses.

Je croyais qu'un tel changement mérite un peu un temps d'aptation.

[saacke]

Pour l'adaptation cela dépend de la personne .

Pour mon cas 800 à 1000 kms .

Mais bon .Tu as un plaisir fou avec ses plateaux que quelque fois tu en fait de trop .

Le plus flagrant est que tu n'as plus les grosses cuisses ,une meilleur récupération .Pour une

aussi grosse distance que Bordeaux Paris ,je dirai vas y fonce .

[hugolo]

Wouais.

Ce soir je regarde si je peux monter le dérailleur.

Quels plateaux me conseillez vous? actuellement j'ai un 48/36 et derrière 11/21 dents.

J'ai vu sur ce forum, qu'il y a plusieurs positions des plateaux, ques que c'est ?

Merci encore...

[Vincent Blondeau]

Conserver ces développements .

[saacke]

Après un essai avec une selle avancé de 2 mm .

Plus de douleur au ischios .A confirmer sur 200 à 300 kms .

[saacke]

Hugolo ,

Va voir sur le site de rotor france , Rubrique plateaux ovalises ,Notice cliquer ici, NOUVEAU !

Guide d'adaptation aux Q-Rings

.

Bonne lecture .Par contre 48 ,je sais pas si il y a .

@+++++++

[Vincent Blondeau]

Après un essai avec une selle avancé de 2 mm .

Plus de douleur au ischios .A confirmer sur 200 à 300 kms .

C'etait simple ....

[francis]

bonjour,

 

petite précision, le 50 en position 3 pour moi ce là semble acquis, mais le 34 sur quelle position svp ?

[saacke]

Salut ,

 

Pour moi c'est la 3 aussi sur le petit plateaux .

Mais par rapport au rond ,j'ai besoin de faire plus de danseuse.

Normalement position 4 plus de vélocité et 2 plus de force .

Mais bon à voir si tu peux pédaler en souplesse avec les autres positions .

[Vincent Blondeau]

Il faut balayer les positions pour trouver celle qui convient le mieux ....et il faut aussi avoir une position qui favorise le passage au PMH sinon ça va moins bien.

 

[Cedric Lemaitre]

Je vous met le liens vers l'étude de F Grappe sur les Osymetric réaliser au printemps dernier : http://velo-trainer.fr/frederic-grappe-presente-des-resultats-dune-etude-de-lapport-des-plateaux-osymetric/

[Vincent Blondeau]

J'utilise les rotor  q ring depuis longtemps et  j'ai pu vérifier une chose : pour faire  des tests de performance  ( sur les stages du soleil dans le VAR )  avec  le Taneron   en comparant le plateau rotor de 36 dents  et le plateau rond de 34 ( même rayon manivelle à l'horizontale )  j'ai noté  que  la vitesse moyenne était identique , que le FC était identique , que la puissance moyenne était identique et que seule la fréquence de pédalage était  supérieure de 10% avec les plateaux Ovales de 36 contre les plateaux ronds de 34 .

Les parcours faisaient 125 Km avec  pratiquement 1500 m de dénivelé...Avec le rotor  j’étais plus frais  dans la dernière bosse . 

 

Jean Marie Buchot  qui a comparé les QRing  contre les QXL plus ovalisés ( et proches de l'Osymétriqc ) conclue que  le QXL  est efficace temps que le cycliste   a des jambes et  lorsque la force vient a diminuer  le QXL plante  le cycliste   sur les pont d'autoroute ...

[smartin]

Ça fait bientôt 10mois que j'utilise le plateau ovale de chez stronglight en 51/42. Il est comparé au rotor en position 3, n'ayant jamais eu de rotor je ne pourrai pas  le confirmer.

Je ne pourrais non plus dire si cela ma apporté un gain de performance car je n'ai pas de capteur de puissance et j'utilise une ceinture cardiaque que depuis cet été.

 

Les ressentis que j'ai eu sont :

 

-de pouvoir enrouler plus longtemps et plus facilement des petit braquets à une bonne allure en vélocité,impossible de dire si c'est grâce au plateau ou si c'est parce je m'y force plus qu'avant.

 

-plus confortable le fait de ne plus avoir de point mort lorsque la manivelle est en bas.

 

-lors d'effort violent comme sur un clm ou une montée de cote à bloc si la RPM descend sous 80 on a vraiment l'impression d’être planté (sans forcement roulé moins vite).

 

Au final je pense que ce plateau est intéressant si l'on veut tester les plateaux ovale sans trop casser la tirelire (90 euros neuf l'ensemble en dans mon cas).

Je ne pense pas que je reviendrai sur des ronds je serai même curieux de tester d'autres plateaux comme les osym ou rotor qxl.

[Vincent Blondeau]

Osymétric ou QXl sont plus performants mais plus exigeants ..impossible avec eux de manquer de force sous peine de mettre tout à gauche ...........

[jeanmimi]

Bonjour,

Je viens d'essayer ce week end pour la première fois un plateau ovale que j''ai fabriqué moi même ( dessiné grace à un petit soft appelé "Sprocket" )

Voici mes premières impressions après 85 Km et 900m de dénivelé:

Les montées semblent plus faciles à condition de maintenir une cadence élevée, si l'on baisse en cadence, on a l'impression de ne plus pouvoir emmener le braquet. Manque de force interdit !

Je crois que je l'ai dessiné trop ovalisé, je vais essayer un peu moins ovale.

Plateau actuel 42 dents ovalisé à 15% ( rapport rayon mini/ maxi )

Avez vous une idée d'un bon compromis pour un cycliste pas très puissant ?

 

Salutations

[Vincent Blondeau]

" l'idéal " est le rotor Qring.. qui permet de passer partout  et d'avoir un petit coup de barre .

 

Cependant ce produit doit être protégé par des brevets et une " copie "  ne devrait pas être possible .

[Cedric Lemaitre]

Ça fait bientôt 10mois que j'utilise le plateau ovale de chez stronglight en 51/42. Il est comparé au rotor en position 3, n'ayant jamais eu de rotor je ne pourrai pas  le confirmer.

Je ne pourrais non plus dire si cela ma apporté un gain de performance car je n'ai pas de capteur de puissance et j'utilise une ceinture cardiaque que depuis cet été.

 

Les ressentis que j'ai eu sont :

 

-de pouvoir enrouler plus longtemps et plus facilement des petit braquets à une bonne allure en vélocité,impossible de dire si c'est grâce au plateau ou si c'est parce je m'y force plus qu'avant.

 

-plus confortable le fait de ne plus avoir de point mort lorsque la manivelle est en bas.

 

-lors d'effort violent comme sur un clm ou une montée de cote à bloc si la RPM descend sous 80 on a vraiment l'impression d’être planté (sans forcement roulé moins vite).

 

Au final je pense que ce plateau est intéressant si l'on veut tester les plateaux ovale sans trop casser la tirelire (90 euros neuf l'ensemble en dans mon cas).

Je ne pense pas que je reviendrai sur des ronds je serai même curieux de tester d'autres plateaux comme les osym ou rotor qxl.

 

 

Bonjour,

Je viens d'essayer ce week end pour la première fois un plateau ovale que j''ai fabriqué moi même ( dessiné grace à un petit soft appelé "Sprocket" )

Voici mes premières impressions après 85 Km et 900m de dénivelé:

Les montées semblent plus faciles à condition de maintenir une cadence élevée, si l'on baisse en cadence, on a l'impression de ne plus pouvoir emmener le braquet. Manque de force interdit !

Je crois que je l'ai dessiné trop ovalisé, je vais essayer un peu moins ovale.

Plateau actuel 42 dents ovalisé à 15% ( rapport rayon mini/ maxi )

Avez vous une idée d'un bon compromis pour un cycliste pas très puissant ?

 

Salutations

 

Je pense que même si tu as trouvé un bénéfice à cette courbe de 15%, il ne faut pas oublier que la courbure est propre à chacun.

 

Cette courbure est en partie dû à la posture et au qualité musculaire de chacun...

 

En ce sens le système OCP de rotor est particulièrment bien.

[Vincent Blondeau]

Le rotor  doit être " étalonné "  en position suivant   votre " habitude de pédalage " ..de 1 ( plus en force ) à 5 ( véloce ) ..moi je coànseille  plusieurs sorties  avec a chacune un changement de  position ( sur le même circuit ) pour analyser ce qui convient le mieux .

[Cedric Lemaitre]

Le rotor  doit être " étalonné "  en position suivant   votre " habitude de pédalage " ..de 1 ( plus en force ) à 5 ( véloce ) ..moi je coànseille  plusieurs sorties  avec a chacune un changement de  position ( sur le même circuit ) pour analyser ce qui convient le mieux .

 

Oui c'est la bonne démarche que je conseille également.

 

Je viens de monter des osymétric pour un client. Je suis très très dessus du produit :

 

- info pour le montage très faible

- pas la possibilité d'utilisé tooutes la cassette sur tous les pignons sans la chaine saute ou frotte

 

Je reste sans contexte pro-rotor

[jeanmimi]

Bonjour,

Depuis mon dernier message, j'ai mieux observé les plateaux Rotor et j'ai trouvé une grossière erreur dans les miens : j'avais positionné la partie la plus grande de l'élipse à la verticale lorsque la manivelle est horizontale ce qui me semblait logique. En fait, sur les rotors, cette grande partie se retrouve dans l'alignement du tube de selle ( soit environ 72° ) ce qui explique pourquoi j'avais la sensation d'un point dur, la grande partie de l'ovale arrivait trop tôt.

J'ai fabriqué un autre plateau avec cette fois la bonne position et seulement 10% d'ovalisation ( comme QRing, 15% pour XL ) et la, miracle, ça marche !!!

Le pédalage est très agréable et lorsque je passe sur le grand plateau qui est encore rond, je trouve des sensations désagréables.

J'ai essayé en fin de sortie une montée à 15% qui me mettait en souffrance avec le 42 dents rond, et avec le 42 ovale ça passe nickel.

Je me lance de ce pas à construire le deuxième plateau en 52

 

Salutations

[Vincent Blondeau]

Les plateaux Osymétric et QXl avec une ovalisation plus prononcée que le Qring    sont à mon humble avis a réserver pour les CLM sur le plat  ...De plus il faut avoir la  course pour remonter le dérailleur Avant ..

 

Le Qring reste , pour moi , le meilleur compromis.

Bonjour,

Depuis mon dernier message, j'ai mieux observé les plateaux Rotor et j'ai trouvé une grossière erreur dans les miens : j'avais positionné la partie la plus grande de l'élipse à la verticale lorsque la manivelle est horizontale ce qui me semblait logique. En fait, sur les rotors, cette grande partie se retrouve dans l'alignement du tube de selle ( soit environ 72° ) ce qui explique pourquoi j'avais la sensation d'un point dur, la grande partie de l'ovale arrivait trop tôt.

J'ai fabriqué un autre plateau avec cette fois la bonne position et seulement 10% d'ovalisation ( comme QRing, 15% pour XL ) et la, miracle, ça marche !!!

Le pédalage est très agréable et lorsque je passe sur le grand plateau qui est encore rond, je trouve des sensations désagréables.

J'ai essayé en fin de sortie une montée à 15% qui me mettait en souffrance avec le 42 dents rond, et avec le 42 ovale ça passe nickel.

Je me lance de ce pas à construire le deuxième plateau en 52

 

Salutations

En faisant cela tu as fait l'inverse mais  c’était pour faire de la muscu ...